Citation :
je vois pas bien le rapport entre le père Noël, le monstre du Loch Ness (etc) et des scandales sanitaires comme l'amiante ou les pesticides...
C'est de l'argumentation par l'absurde. Les effets néfastes sur la santé de l'amiante, du radium ou autre ont été démontrés scientifiquement.
La, les résultats des tests sont faussés, dans la mesure ou quand tu donnes à un groupe malade l'illusion de d'être soumis à la source de leurs problème, ils développent des symptômes (effet nocébo).
Les tests effectués sur des animaux sont tronqués dans la mesures ou quand il y a des résultats, une partie des paramètres sont faussés. (isolement des sujets de leurs environnement naturel, qui est une variable - tu ne peux donc pas dire que tel paramètre ou tel paramètre agit, si tu tronques une partie du problèmes. C'est un peu comme sortir un poisson de l'eau et dire "Regardez, l'oxygène tue les poissons !")
Pour établir une fait scientifique, il faut une hypothèse, que tu prouves avec des éléments objectifs ne être interprétés et pouvant être répétés.
Or dans ce cas précis, on ne peux pour l'instant établir avec certitude que les ondes ont un impact sur les conditions de vies. D'ou l'absence de preuve scientifiques. La ou les effets de l'amiante ou été démontrés (altération de cellules entrainant des cancers) ou les radiations (qui entraînent un changements des ions du corps, entraînant un dérèglements des transmissions d'informations synaptiques, des mutations du corps ....)
La ou le test est encore tronqué, c'est qu'une partie des personnes se plaignant de EHS souffrent également d'autres maladies mentales et des gens signalaient déjà les symptomes avant de faire leur association au problème d'éléctrosensibilité...
Du coup comment interpréter de façon fiable les résultats? Quand il y a un effet nocébo et un effet détourné par les autres maladies?
La source wiki n'est qu'une synthese des sources en bas (onglet notes et références).
Et même la ils tentent de nuancer le résultat, mais la seule étude "viable" (celle du professeur Belpomme) est remise en cause par la communauté scientifique internationale. Et ses résultats ne reviennent qu'à dire "allez vivre dans un caisson à la campagne"